在接受異體造血幹細胞移植的病人使用白血球生長激素filgrastim（一種人工合成的G-CSF, granulocyte colony-stimulating factor）活化幹細胞進入周邊血液進行移植，其幹細胞植入骨髓的速度，要比接受骨髓移植的患者來得快。然而，還沒有大型的隨機抽樣研究顯示這二種方式的諸多差異，諸如：急性或慢性移植物抗宿主反應(GVHD, graft-versus-host disease)的發生速率、整體存活率、無病存活率(disease-free survival)等等，而本篇研究的目的即在於此。

二、 研究方法：

本研究在1996年三月到1999年七月所進行，研究對象為172名罹患血液腫瘤的病患（12到55歲）。當他們已接受高劑量的化學治療（有的並且合併放射治療）後，隨機地讓他們進行HLA相符的親友的骨髓移植，或是接受利用Filgrastim活化移行至周邊血液的幹細胞移植，藉以比較二法的差異。

三、 結果：

在中性球與血小板的復原速度方面，周邊血液幹細胞移植優於骨髓移植（P值小於0.001）。100天後，急性移植物抗宿主反應第II, III, IV級的累計發生率，周邊血液移植為64%，骨髓移植為57%（危險係數為1.21，95%信賴區間為0.81~1.81，P值0.35）。慢性移植物抗宿主反應的累計發生率，周邊血液移植為46%，骨髓移植為35%（危險係數為1.16，95%信賴區間為0.71~1.90，P值0.54）。二年整體存活率方面，周邊血液為66%，骨髓移植為54%（死亡危險係數0.62，95%信賴區間為0.38~1.02，P值0.06）。最後，在2年無病存活率方面，周邊血液為65%，骨髓移植為45%（死亡或復發之危險係數為0.60，95%信賴區間為0.38~0.95，P值0.03）。

四、 結論：

當罹患血液腫瘤的病患接受高劑量的化學治療（合併或不合併放射治療）後，異體周邊血液幹細胞移植比骨髓異體移植，更能迅速地使血球數目回復正常，且並不會增加發生移植物抗宿主反應的危險。