一、背景：

類癌瘤的細胞來源是chromaffin cell，此細胞是amine precursor uptake及decarboxylation系統的一部份。因此，這些腫瘤有分泌vasoactive peptide的能力（主要是serotonin），這就是造成皮膚潮紅、腹瀉、支氣管痙攣的原因，而這些症狀特徵便稱之為類癌症候群。
    在呈現出類癌症候群時，40%到90%之間的病人腫瘤已有轉移，雖然肝切除、肝動脈化學栓塞及全身性化學治療可能對某些病人有效，但治療的唯一依靠仍是使用somatostatin的相似物來控制類癌症候群的症狀。
lanreotide及octreotide是somatostatin的相似物，在以往的研究中顯示，它們可以有效地控制類癌症候群病人的潮紅及腹瀉。Lanreotide為長效性，只需要每10天注射一次，而octreotide的半生期短，需要每天注射2次。本實驗目的是針對有類癌症後群的症狀之病人，利用交叉分析去比較lanreotide與octreotide的控制症狀的效力、病人接受度、及病人偏好的選擇。

二、方法：

33位病人被納入一個開放式、多中心（multicenter）的交叉實驗中。半數的病人接受octreotide 200μg皮下注射，每天2次或3次，持續一個月，之後再接受lanreotide 30 mg肌肉內注射，每10天一次，持續一個月。而另外一半的病人則順序顛倒，以同樣的方式先注射lanreotide再注射octreotide。生活品質（Quality-of-life）的評估則是經由訪查方式來進行，並評估出病人偏好選擇兩種治療方式中的哪一種。另外記錄了病人潮紅發作的數量及強度、腸蠕動情形、尿中5-HIAA的量、及血中serotonin的量。

三、結果：

在生活品質方面，在lanreotide與octreotide之間並沒有發現有意義的差異。大多數的病人（68%）較偏好選擇lanreotide（P=0.03），主要是因為其用藥方式較為簡便。潮紅症狀的消失或改善在接受lanreotide的病人中佔53.8%（14 of 26），而在接受octreotide的病人中佔68%（17 of 25）。腹瀉症狀的消失或改善在接受lanreotide的病人中佔45.4%（10 of 22），而在接受octreotide的病人中佔50%（11 of 22）。Lanreotide和octreotide對於降低尿中5-HIAA量及血中serotonin量都一樣有效。兩種治療的耐受性皆良好，只有觀察到輕微的腹痛及噁心的症狀，分別在接受octreotide及lanreotide的病人中佔了29%及14%。

四、結論：

對於有類癌症候群的病人，lanreotide及octreotide在症狀控制及減少腫瘤細胞標記（urinary 5-HIAA及plasma serotonin）方面同樣地有效。雖然在生活品質分數（quality-of-life score）方面並無有意義的差別，然而大多數病人會因為lanreotide的用藥方式簡便，而較偏好選擇接受lanreotide的治療。